Lola Cienfuegos

LA PUBLICITADA MARCHA DE JAIME NEBOT DEL 25 JUNIO EN GUAYAQUIL

Posted on

carlos vera fake marcha

Más adelante me referiré a Carlos Vera, candidato perdedor y asesor de Jaime Nebot,  cuyo tuit MENTIROSO encabeza el presente post sobre la reciente y CUARTA marcha de Jaime Nebot, en Guayaquil,  en contra de Rafael Correa.

Leyeron bien…esta fue la CUARTA MARCHA convocada por Jaime Nebot en CONTRA de Rafael Correa…y la cuarta vez que aparentemente llena la avenida Nueve de Octubre. En medio de dichas “multitudinarias” protestas hay un hecho irrefutable: Rafael Correa ha GANADO abrumadoramente dos elecciones presidenciales en PRIMERA VUELTA…y ganó también EN GUAYAQUIL !!! Sí, en Guayaquil, en el mismo Guayaquil donde Jaime Nebot realizó sus tres anteriores marchas (2007, 2008, 2010) en contra de Rafael Correa !!!!

Es necesario recordar, que en dichas elecciones, Rafael Correa PERDIÓ en el distrito “La Puntilla” que abarca todas las urbanizaciones que el pueblo conoce como “PELUCOLANDIA”, perteneciente al cantón Samborondón; lugar de residencia del alcalde del cantón Guayaquil y mi vecino en la Isla Mocolí…cof cof, zona muy exclu$iva para  “acomodados” de PRIMERA CLASE, cof cof.

El 12 de junio de 2015, mientras el banquero Lasso sudaba la gota gorda por primera vez en su vida en una marcha fulera en Guayaquil, Jaime Nebot anunciaba en Machala que haría una marcha en Guayaquil para el 25 de junio y que necesitaba tiempo para organizarla…léase “tiempo para organizarla” a los millones invertidos en cuñas cada 15 minutos en TV, inundar redes sociales y prensa, banderas chiquitas y gigantes, camisetas, stickers, banners, equipos y toda la parafernalia necesaria para hacer una marcha “exitosa”.

No hay que olvidar que la única marcha espontánea del partido Social Cristiano fue la encabezada por León Febres Cordero, junto a Jaime Nebot, para apoyar al banquero Fernando Aspiazu (uno de los involucrados en el FERIADO BANCARIO y en ese tiempo DUEÑO de la Isla Mocolí), donde LFC lanzó su frase “YO NO ME AHUEEEEVOOO JAMÁS”… frase que AHORA la repiten el banquero candidato Lasso y el inepto del alcalde de Quito, Mauricio Rodas. El chiste se cuenta solo.

El primer mensaje de Nebot, al anunciar su marcha, estaba dado: “LASSO… TÚ NO SIRVES PARA ESTO !!!” No es necesario explicar aquí la división existente de la derecha entre Lasso y Nebot…

…y vino el día de la marcha !!!!

marcha nebot4

 Los empre$aurios guayaquileños habían cerrado sus negocios al mediodía y  obligado a sus empleados a asistir a la marcha…todos los dueños de puestos en los mercados municipales y de la “bahía” de Guayaquil, estaban advertidos de asistir o de perder sus puestos…empleados del Municipio de Guayaquil y de sus diversas Fundaciones Municipales estaban ahí…casi toda “pelucolandia” del cantón Samborondón, junto a sus guardaespaldas, choferes y servicio doméstico, estaban ahí…los noveleros estaban ahí…los lavados del cerebro estaban ahí…los odiadores de Correa estaban ahí…Ecuavisa y Teleamzonas estaban ahí, contratados para transmitir  en directo…y los VENDEDORES INFORMALES estaban ahí, aprovechando que no serían garroteados, por lo menos en ese día !!!!

¿Cuántos eran? Las últimas cifras publicadas por la pren$a IN THE PENDIENTE dan una cifra de 375.000 personas en la marcha. ¿Será verdad?

Desde el Parque del Centenario hasta el Malecón de Guayaquil existen nueve cuadras…seré exagerada para calcular…supongamos que hay 1 Km, o sea 1000 metros de distancia entre los dos puntos.  El ancho de la avenida 9 de Octubre es de 14 metros, más las aceras de 5 metros cada una; un ancho de 24 metros en total. Multiplicando 1000 m. X 24 m.  tenemos 24.ooo metros cuadrados. Si en cada metro cuadrado entran 4 personas como sardinas en lata, o como en la Metrovía en horas pico…y si multiplicamos 24.ooo m2 X 4 …el resultado es de 96.000 personas como máximo.  Pero recuerden que estaba siendo exagerada…supongamos que cada una de esas 96.000 personas como sardinas en lata, tenía  sobre sus hombros a otra persona…se duplicaría la cifra a 192.000 personas.

¿Para qué y por qué  tratan de engañar? Si ni yo… que he sido exageradísima con los números… puedo llegar a esas cifras mentirosas?

La realidad de la marcha se refleja en las siguientes fotos, tomadas por el ECU 911, con la HORA en ellas. Hora que coincide con el momento en que Jaime Nebot daba su “carajo$o” discurso.

marcha nebot hora

nebot marcha hora

 ¿No se convencen de la realidad de la marcha de Jaime Nebot? ¿No se convencen que han sido engañados por tomas y cifras  arregladas? ¿No se convencen que los obligados a asistir se retiraron apenas les tomaron lista? Entonces eres pelucón o tirado a pelucón…pero de los  sufridores y engañados !!!!

marcha nebot centro

 Para finalizar… (y casi me olvido de referirme al periodi$ta mentiroso de Carlos Vera, cuyo tuit encabeza esta crónica). Existen periodi$tas que no aprenden de sus errores; se convierten en vulgare$ fanático$ de politiqueros y siguen engañando sin ningún remordimiento en las redes sociales.

Miren este otro tuit de Carlos Vera, publicado al siguiente día de la marcha de Jaime Nebot.

carlos vera marcha nebot argentina

Avíspate Jaime Nebot !!!! Tienes de ase$or a un perrodi$ta super pendejo en redes sociales !!! Que no sepa que esa foto NO es Guayaquil  y que esa bandera es Argentina y NO guayaquileña , ya raya en un PENDEJISMO CRÓNICO !!!!

#MIAUUUUUUUU !!!!!!

NEBOT PERRO VERA

 

 

COMPARACIÓN ENTRE LOS IMPUESTOS A LA RENTA PAGADOS POR RAFAEL CORREA Y JAIME NEBOT

Posted on Actualizado enn

mashi nebot impuestosEl presidente Rafael Correa publicó un tuit,  el 24 de junio de 2015, que causó mucha polémica…especialmente si lo hizo un día antes de la anunciada marcha convocada por  Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil por 15 años seguidos hasta la fecha de hoy. Su primera alcaldía fue en el año 2000.

Las declaraciones del impuesto a la renta del alcalde Jaime Nebot desde el año 2000 hasta el 2014, presentan cifras…hmmmm…..que podrían interpretarse de diferentes maneras.

La principal: antes de Correa pagaba muy poco o casi no pagaba nada (considerando su confesión en la CNN: “Yo soy un hombre ACOMODADO”)… hmmm …pero ahora con Correa paga 100 veces más… 100 veces más !!!! SACRILEGIO !!!! De pagar apenas $672 en el año 2002, pagó $66.593 en el 2014 !!!! O sea !!!! ¿Qué pasó? Hmmmm.

Pero…pero….el impuesto a la renta con Correa NO HA SUBIDO 100 veces más !!! …todos deben pagar de impuesto a la renta basicamente LO MISMO que se pagaba antes de Correa !!!!!

Sería injusto no conocer las declaraciones de impuestos a la renta del presidente Rafael Correa… para poder compararlas con la de Jaime Nebot !!! Ese fue el pedido mayoritario de los tuiteros que salieron en defensa de Jaime Nebot ante tremendo “sacrilegio” de Correa con su tuit. Asumo que aspiran a encontrar el mismo tipo de inconsistencias numéricas en sus declaraciones…y poder justificar las de Nebot con el consabido “mal de muchos, consuelo de tontos”.

Aquí están las declaraciones de Rafael Correa desde al año 2002 hasta el 2014. Recuerden que Rafael Correa es presidente desde el 2007.

 mashi impuestosComparar las declaraciones del impuesto a la renta de Jaime Nebot y de Rafael Correa, ha sido PEOR !!!!…pero para Nebot y sus defensores!!!!

COMPAREMOS:

En el año 2002 Jaime Nebot, ya siendo alcalde, declaró $672 …y Rafael Correa $4.876, siendo un “simple” profesor universitario !!!!

En el año 2003 Jaime Nebot declaró $1.076…y Rafael Correa $5.860 !!!!!

El “acomodado” era Rafael Correa !!!! juas juas…y Jaime Nebot era de clase media tirando para baja !!!! juas juas.

¿Seguimos comparando año por año? Nahhhh….¿acaso no pueden ustedes ver los números y hacerlo?

¿Acaso no es evidente que Jaime Nebot ha pasado de pagar $676 antes de Correa,  a pagar más de $66.ooo en tiempos de Correa?

¿Acaso no es evidente que los impuestos pagados por Rafael Correa, mucho antes de su primer mandanto, siguen siendo coherentes con el sueldo que siempre ha recibido?

Para aquellos defensores de las  triquiñuelas de los politiqueros de siempre… salgan a marchar para defender ese viejo país de las farsas y del engaño !!!!

Para el resto…ayuden a difundir estos datos que fueron requeridos, precisamente,  por los defen$ores de Jaime Nebot…”EL ACOMODADO”.

VERSIÓN SIN EDITAR de la entrevista realizada por Orlando Pérez (Diario El Telégrafo) a “Lola Cienfuegos”.

Posted on Actualizado enn

entrevista el telegrafo febrero

Diario “El Telégrafo” publicó el 28 de febrero de 2014, en su edición impresa y en su página web, la entrevista que me hizo Orlando Pérez @OrlandoPerezEc el 26 de febrero mediante mensajes privados de Twitter.

Diario El Telégrafo está en todo su derecho de editar las preguntas y respuestas.

Lola Cienfuegos también está en su derecho de publicar la misma entrevista sin omitir ninguna pregunta ni respuesta.

A continuación TODAS sus preguntas y TODAS mis respuestas.

¿Por qué actúas con tanta intensidad en el Twitter? ¿Es una militancia? ¿Un vicio o un empleo?                                                                      

Mis tuits son los intensos. Mi promedio de tuits diarios es mucho menor a aquellos que se preocupan por mis tuits. Consideren que llevo casi 5 años. Uso el Twitter de la misma manera que otros usan el Facebook (que no tengo). Twitter me permite ser directa y me divierte las reacciones que provocan mis tuits. Podría agregar que me divierte que especulen con mi cuenta…que si me pagan, que si la maneja X Y o Z persona.

¿No es una militancia? ¿No es un entretenimiento?                                                               

No milito en ningún partido…ideológicamente soy una anarquista (en el buen sentido) con los pies bien puestos en la tierra.

¿Hasta dónde la defensa de las tesis del gobierno te impide ser crítica con él?                                                                                                                

He sido crítica con el gobierno cuando amerita, pero prefiero centrarme en la desinformación que circula en las redes y exponer  a los desinformadores. Eso me ha traído “enemigos” virtuales. Supongo que salir expuestos les molesta. Por ejemplo por los últimos resultados electorales, expuse que fue un error de estrategia de Correa

Como anarquista ¿por qué te opones al aborto o al matrimonio igualitario?                                                                                                              

El aborto es muerte…es terminación de una vida que NO es tuya. Ser anarquista no significa apoyar la muerte de otro. Al contrario, el verdadero anarquismo respeta la vida de otro ser humano y no decide por él. Nunca me he opuesto al matrimonio igualitario…pero al mismo tiempo considero que las leyes han avanzado mucho en este gobierno. No soy muy amante de los ritos, considero que una pareja de cualquier género le basta y le sobra el amor que se tengan. “No todos los que se aman se casan…no todos los que se casan se aman” es mi máxima.

¿Y tu anonimato por qué? ¿Hasta cuándo? ¿No pierdes credibilidad y legitimidad en tus tesis y defensas en calidad de “troll”?                     

Existe una completa ignorancia sobre el uso del término “troll”. No tiene nada que ver con ser anónima. La historia está llena de personajes que usaron su anonimato para protestar o denunciar teniendo cierta seguridad para seguir haciéndolo. El periodismo mundial basa la mayoría de sus escritos en fuentes que las mantienen anónimas. ¿Solapan a “trolls”? No….es sólo un recurso. La nueva era tiene un gran grupo que ha preferido mantenerse anónimo…y son los q han llenado a Wikileaks o a Anonymous.

¿A qué te refieres con nueva era? ¿Cuáles son sus rasgos?                                                                  

La nueva era tiene que ver mucho con la nueva tecnología…todos son informadores, todos son fotógrafos, etc. Queda en cada quien poder diferenciar que es verdadero o falso…demasiada información también  puede ser contraproducente.

¿Te reivindicas como aquellos periodistas que firmaban con seudónimos, como Juan Sin Cielo o como lo hacía Medardo Ángel Silva?

No me considero periodista, pero hago uso de mis conocimientos intelectuales para saber diferenciar falacia de una opinión o afirmación. Trato de nunca dar una información que no la haya comprobado previamente…o conozco los recursos tecnológicos para llegar a la verdad.

Hay un lugar común en las redes: la Lola de ahora es menos ingeniosa, hasta se dice que no es la misma, que el gobierno  compró esa cuenta. ¿Qué cambió en tu actividad y pensamientos? Alguna vez Rubén Darío Buitrón habría dicho que lolacienfuegos es Orlando Pérez y otros que eres Fernando Alvarado,¿ qué opinas?                                                                                       

Yo dejo que mis sufridores opinen lo que sea de mi…nunca he bloqueado a nadie y acepto toda clase de especulación sobre mi cuenta. Son aquellos quienes afirman que la Lola es X Y o Z los que tienen que probar lo que afirman. Nunca lo han podido lograr. Yo me divierto. A Buitrón lo encaré en su propio blog con esa afirmación que hizo. Le debe haber dolido ya que prefirió borrar su propio post. Varios de mis sufridores me han dado diferentes identidades (+ de 200)…una de ellas Fernando Alvarado. Si eso los hace felices: P

En estas elecciones subió la intensidad en redes, cuánto incide en la decisión ciudadana para optar por un candidato?                                                                          

Estas elecciones fueron muy particulares…y muy sucias en las redes. Candidatos como Nebot que decían que no harían propaganda fue uno de los más activos junto con cuentas nuevas creadas expresamente para la campaña. Las encuestadoras autorizadas por el CNE como Market y Cedatos, no sólo cuentearon con las cifras…se involucraron en la campaña por X y Y. Denuncias de los metropolitanos en contra de Nebot, fueron ignoradas por la prensa…pero esa misma prensa recogía lo q era en contra de Alianza País.

¿Influyó en el resultado el “linchamiento” contra Venezuela?                                                         

El problema en Venezuela también fue usado como parte de la campaña. Informaciones reales mezcladas con información falsa. Fotos reales de lo que sucedía en Venezuela con fotos que correspondían a otros países o épocas. Hasta Carlos Vera cayó en esa desinformación.   

¿No te parece que se ha saturado el Twitter al punto que hubo personas como A. Barrera se salió y hasta se le dice q es una cloaca?  ¿Cómo hacemos para que sean verdaderas redes sociales ciudadanas a favor de un debate democrático?                                                                   

En medio de toda esa desinformación preelectoral, rescato la ironía o sarcasmo con que se trató ciertos temas.Siempre una denuncia certera influye…una “denuncia” hecha de mala fe puede ser efectiva momentáneamente, pero al final se impone la verdad.

¿A quién reconoces como un buen interlocutor para tus debates en el Twitter?  ¿El Twitter es un espacio de denuncia? ¿Tendría credibilidad o peso en la opinión pública o publicada?                                                

Cualquiera puede ser un buen interlocutor para un debate…pero Twitter no es el lugar adecuado. Aquí hay que ser efectiv@ con 3 o 4 tuits. Los “debates” caen en un carrusel improductivo o en un juego de egos. Es preferible ganarse credibilidad… y la credibilidad te la ganas de acuerdo a lo que tuiteas. Ni siquiera es una cuestión de cuántos te apoyen o estén en tu contra. La verdad es una sola…aunque un millón digan lo contrario.

Uno de tus contradictores fue o es @Polificcion y él decidió dejar su activismo en redes, ¿harías lo mismo si te injurian o agreden? ¿Cómo ves este “abandono? ¿Cómo un acto de dignidad o de resentimiento?                           

¿¿¿ Dejar su activismo en redes??? Juas juas, permíteme reírme. Aunque es estúpido lo que hicieron al publicar la foto de su hijo, es más importante conocer quien lo hizo…y yo tengo mis sospechas. Desde USA hay varios dedicados a nutrir a estos pseudoactivistas  tuiteros…no te extrañe que haya sido un ardid.

Perdón una repregunta, ¿cuáles son esas sospechas? ¿Qué te hace pensar que hay algo detrás o no muy claro?                                                                                   

El tuit venía de NY USA…dijeron también  desde USA que iban a poner una queja en la policía de NY…y nada. Desde NY USA hay varias cuentas anticorreístas…incluso la que “descubrió“el tuit…y varios detalles más. No te extrañe que sea una cuenta creada por ellos mismos…para alimentar el drama.

Una última pregunta: ¿cuánto ayuda a la democracia el debate en las redes sociales o es un artilugio de esta era para ocupar el tiempo?                                                                       

Las redes sociales son una herramienta…todo depende del individuo que uso le quiera dar. Te pueden acercar con el resto del mundo… y al mismo tiempo te pueden alejar de quienes están cerca. Hay que saber manejarlas, pero en realidad no hay una fórmula.

Para los interesados en la entrevista editada y publicada por “El Telégrafo”, aquí les dejo el link : http://www.telegrafo.com.ec/cultura/medios/item/expongo-a-los-desinformadores.html