Uncategorized

¿Periodistas TROLLS o simples MISERABLES?

Posted on Actualizado enn

carlos jijon cristina

El 4 de noviembre de 2013 el periodista Carlos Jijón, exdirector de noticias de Teleamazonas y actual director del portal La República EC, publicó un tuit   que le mereció el rechazo mayoritario en las redes sociales. Hugo Chávez ya estaba fallecido, pero poco le importó usar una foto de cuando estuvo hospitalizado junto a sus dos hijas para hacer un montaje con la cara de la presidenta Cristina Kirchner de Argentina que se encontraba en esos días internada por enfermedad en un hospital.

Su tuit fue celebrado y alabado por aquellos que siempre han demostrado este tipo de miseria humana… e ironicamente  por aquellos que viven quejándose de los “trolls” en las redes.

Betty Escobar ex@basoledispa y hoy @B3scobar, editorialista de El Universo y el “periodista” Carlos Vera, activista político y candidato perdedor en las urnas, fueron de los pocos que lo consideraron un “buen chiste”.

jijon vera escobar

En el colmo  de la CARETUCADA, el periodista Carlos Jijón en lugar de reconocer su error, se quejó de ser “atacado” por “trolls” al yo denunciar su miseria humana. Mi tuit sirvió para que se difunda en el continente la clase de “periodistas” que tenemos y no se necesitaba ser partidario o no de cualquier corriente política para RECHAZAR a este MISERABLE mercenario del periodismo político y a sus acólitos.

El 29 de noviembre de 2012, Diego Ordoñez (miembro de la Democracia Popular de Osvaldo Hurtado y Jamil Mahuad, recolector fracasado de firmas de Carlos Vera y candidato perdedor), emitió el siguiente tuit:

Diego Ordoñez sobre CorreaPara quienes no conozcan la historia ecuatoriana, Rayo fue el ASESINO del presidente García Moreno. Este tuit miserable fue alabado como “fino sarcasmo” por el “periodista” Martín Pallares del diario El Comercio (luego borró el tuit al yo denunciar su comentario). Tanto Ordoñez como Pallares se quejaron de ser atacados por “trolls”, entiéndase por personas que se quejaban de haber caído tan bajo en sus posturas políticas. No es necesario recordar que Ordoñez era columnista del diario HOY y ahora oficia como “editorialista” de diarios opositores  e invitado de programas de TV y radio opositores, donde sigue destilando su veneno y su odio…en nombre de la “libertad de expresión”.

No es extraño que sean los mismos que justificaron el tuit odiador de Danny Ayala  y que incitaba a terceros (el tuit fue borrado). La miseria los une. danny ayala correa2

El 17 de enero de 2012, en una promocionada Twitcam (que sospechosamente NO grabaron), el hijo de Carlos Vera, el “comunicador” @polificcion y su amigo Diego Cifuentes @gatoquefuma injuriaron y difamaron a la esposa del presidente Correa. La acusaron al aire de tener dos amantes y permitieron, celebraron y leían, en medio de risotadas, los tuits de sus acólitos que generaron su infamia.

poli annieNo les bastó mostrar su miseria… estaban orgullosos de ser miserables y de ser aplaudidos por otros miserables. Tuits iban y venían.

poli correa cachudo

El expresidente Abdalá Bucaram acusó en un tuit al difamador @polificcion de ser hijo de un cachudo, que su padre Carlos Vera el “periodista” era un golpeador de mujeres y de haberle robado $20.000 (dólares de acuerdo al cambio de esa época cuando Carlos Vera fue funcionario del gobierno de Abdalá)

poli ABDALA correa cachudo3

Yo he sido calificada de “troll” por estos farsantes…por mi “pecado” de haberlos hecho quedar en ridículo en sus desinfomaciones, miserias y doble discurso/moral.

Mientras no puedan desvirtuar mis argumentos pueden seguir escudándose en la ignorancia de no reconocer lo que es un verdadero troll y sólo les bastará recordar sus propios tuits para encontrar su MISERIA disfrazada de periodismo.

No me tengan terror… a la verdad no hay que temerle. Decirles la verdad no es trolear…aunque la diga una fuente anónima.

polilolapoli pornoEMILIO PALACIO VICE MARCHA

Pudiera continuar con muchos más ejemplos de estos pseudocumunicadores, “periodistas” y “editorialistas” que se dan golpes de pecho y que se quejan de  los “trolls” en las redes sociales…pero no quiero hacer interminable  el post.  Se soportan y aplauden cuando el “troleo” viene de sus acólitos o de ellos mismos…sin darse cuenta que se exponen como unos vulgares miserables de la prensa.

ByKaXGWIIAMrukr

ByKatCXIAAAKHlT

 

 

 

 

 

 

 

Anuncios

OPINIÓN Y AFIRMACIÓN: CONCEPTOS IGNORADOS POR CIERTOS PERIODISTAS EN ECUADOR.

Posted on

Que el común de los mortales ignore las diferencias existentes entre una OPINIÓN y una AFIRMACIÓN podría ser atribuido a la ignorancia o a la falta de conocimientos…pero que personas que practican la profesión del PERIODISMO no sepan su diferencia, denota que están ejerciendo sin el elemental conocimiento para poder elaborar un periodismo que se precie de serlo.

La “periodista” Janet Hinostroza es un ejemplo. Alguna vez en Twitter le planteé el dilema. Aquí su respuesta:

janet opinion

No saber ni “ver” la diferencia entre OPINIÓN y AFIRMACIÓN, denota IGNORANCIA…ignorancia de alguien que ejerce el “periodismo”…por lo tanto un peligro para la audiencia.

Una OPINIÓN es subjetiva, las opiniones pueden ser variadas sobre un mismo punto…es por eso que existen DIFERENCIAS de opiniones…todas válidas. Una OPINIÓN se basa en argumentos que inducen a quien la emite a CREER en algo, pero sin la posibilidad de poder demostrarlo. No está seguro. No puede comprobarlo. La OPINIÓN carece de EVIDENCIA, una OPINIÓN admite la posibilidad del ERROR. No tiene la CERTEZA de una AFIRMACIÓN.

Una AFIRMACIÓN, por el contario, se basa en una VERDAD que se puede DEMOSTRAR…que contiene una EVIDENCIA. Puede haber afirmaciones positivas o negativas, ambas demostrables. La ciencia y la justicia basan sus principios en EVIDENCIAS, en hechos demostrables, no en opiniones. Emitir una AFIRMACIÓN de un delito, sin carecer de evidencia, acarrea juicios penales o civiles, en cualquier lugar del mundo.

En Estados Unidos (USA) y en varios países, AFIRMACIONES sin sustento POR CUALQUIER MEDIO (incluido Twitter o cualquier red social) son sujetas a demandas o juicios civiles o penales, dependiendo del país.

El PRIMER CASO de una demanda por INJURIA-CALUMNIA por un TUIT involucró a la rockera y viuda de Kurt Cobain, Courtney Love. En un tuit emitido en 2009, Courtney AFIRMÓ que la diseñadora de modas Dawn Simorangkir era una LADRONA.

courtney dos fotos

Courtney llegó a un arreglo extrajudicial con la demandante y estuvo OBLIGADA a pagarle $430.000 por haber emitido el tuit DIFAMADOR, a pesar de haberlo borrado. Su AFIRMACIÓN nunca la pudo demostrar. No OPINÓ, ella AFIRMÓ.

La “editorialista” Betty Escobar del diario El Universo y del portal web La República de Ecuador, que escribe desde New York, emitió la siguiente AFIRMACIÓN en Twitter:

BETTY ESCOBAR AFIRMACIÓNNunca lo pudo demostrar, por lo tanto Betty Escobar ex@basoledispa y ahora @B3scobar ha calumniado al presidente Correa de Ecuador al AFIRMAR que @MashiRafael (presidente de Ecuador) fue cómplice del asesinato de Fausto Valdiviezo. Al verse cuestionada y señalada como calumniadora BORRÓ el tuit. Nunca pidió disculpas y se vanaglorió de haber dicho “la plena”.

El comunicador CARLOS ANDRÉS VERA @polificcion, hijo del “activista” “periodista” y candidato perdedor Carlos Vera, AFIRMÓ (no opinó) en un tuit: “Yo les digo ladrones a los Alvarado y tengo pruebas” (tuit emitido en Oct. 25, 2010 y posteriormente borrado)
Fue la primera vez en que yo cuestioné a @polificcion por emitir AFIRMACIONES sin sustento. Nunca pudo presentar las “pruebas”, tuvo que esconder su CALUMNIA borrando el tuit (algo que después se hizo repetitivo en él) y terminar aceptándome que había cometido un error…error que volvería a cometer en otros casos que no es necesario repetirlos, pero que igualmente cuestioné.

Similar a Betty Escobar que se cambió de nick en Twitter, Carlos Andrés Vera usaba el nick @carlosandresve. Es usual en desinformadores, al querer disfrazar sus calumnias, cambiarse de nick y borrar los tuits calumniadores. Nada de eso los salva.

El caso de EMILIO PALACIO @palacioemilio es tan conocido. Era JEFE de la página EDITORIAL del Diario El Universo. Escribió la siguiente AFIRMACIÓN que nunca pudo probar:

EMILIO PALACIO por haber ordenadoSi Emilio Palacio hubiese escrito “por SUPUESTAMENTE haber ordenado…” era una opinión basada en un SUPUESTO… pero escribió “por HABER ORDENADO…”, una AFIRMACIÓN que involucra el cometimiento de un delito, hecho que no pudo comprobarlo.
El diario El Universo premió al calumniador con una jugosa “liquidación” de casi medio millón de dólares y el calumniador se refugió en Miami donde sigue haciendo gala de sus “conocimientos periodísticos” (entiéndase: de su ignorancia periodística) al seguir afirmando sin poder demostrar/calumniando, en entrevistas a medios de USA.

El 1 de septiembre de 2014, Fernando del Rincón de CNN entrevistó a Fernando Alvarado, secretario de Comunicación del Gobierno…y OTRA VEZ los conceptos sobre OPINIÓN y AFIRMACIÓN han vuelto a ser alegremente pisoteados…esta vez por TV internacional, por los medios de prensa tradicionales y por las redes sociales.

Fernando Alvarado, luego de varias exposiciones argumentales sobre la liquidación del Diario HOY, declaró textualmente lo siguiente: “La Superintendencia de Comunicación tendrá que responder si hizo o no la auditoría o como la hizo; lo que sí A MI ME PARECE, MI CRITERIO, MI OPINIÓN, en mi PERCEPCIÓN, es que el diario dijo mejor cierro antes que descubran el fraude, porque sus trabajadores ya los denunciaron.”

Fernando del Rincón de CNN increpó a Alvarado con lo siguiente “Eso es una especulación terrible y podría ser causal de una rectificación, porque se está calumniando.”

Fernando Alvarado emitió su parecer, su criterio, su percepción, su OPINIÓN sobre un caso específico, sin AFIRMAR pero basado en argumentos circunstanciales.

Fernando del Rincón AFIRMÓ que se trataba de una calumnia, en su rol de defensor del diario HOY, sin haber comprobado que se trataba de una calumnia y conociendo que Alvarado había REMARCADO que era SU opinión personal.

Poco le importó a Fernando del Rincón comprobar que los trabajadores del Diario HOY habían estado impagos, sin recibir para su seguridad social o que habían protestado por las injusticias recibidas.

¿Alguna vez escucharon a Fernando del Rincón o a algún panelista de CNN decirle a Emilio Palacio en sus varias entrevistas: “esa fue una AFIRMACIÓN terrible, una CALUMNIA contra el presidente Correa”? Nunca.

La prensa y ese tipo de periodistas se manejan con un doble discurso debido a que manejan una agenda política partidista.

El odio, el fanatismo, sus particulares intereses, el sometimiento al dueño del medio, son algunas de las razones para que ciertos “periodistas” y “comunicadores” sigan demostrando esta particular y SOSPECHOSA ignorancia entre OPINIÓN Y AFIRMACIÓN.

BETTY ESCOBAR sobre madre e hijos de CorresDebe ser muy difícil para los medios actuales contar, entre su personal, con personas caracterizadas por su odio enfermizo y que no respetan ni a madres ni a hijos. ¿Mala Fe? … o asistimos a una decadencia del periodismo?

JULEISI CHÉVEZ…Y EL DÍA QUE PARTIERON OTROS GRANDES.

Posted on

tres grandes

El cuatro de septiembre de 2014 será recordado mediáticamente, a nivel mundial, como el día que partieron dos  GRANDES en su campo…pero para su servidora, la LolaCienfuegos, se nos adelantaron TRES referentes dignos de destacar.

GUSTAVO CERATI: argentino, cantante y primera guitarra, compositor, arreglista y líder del grupo Soda Stereo…su música ya está como un referente inmortal del rock latinoamericano. Todavía recuerdo aquel concierto GRATIS en 1987 en la Universidad Católica de Guayaquil, Facultad de Arquitectura…un concierto inesperado y no promocionado. Quienes estuvimos en ese concierto nunca olvidaremos el impacto de comprobar que era cierto el rumor que se había transmitido de voz en voz entre los panas y que estábamos presenciando a unos GRANDES del rock donde destacaba Cerati. No era época de celulares, internet, Twitter o Facebook. Vale recordar que GUAYAQUIL (1986) fue la primera ciudad del extranjero en recibir a Soda Stereo cuando decidieron promocionarse por primera vez  fuera de Argentina. Un caso parecido al de Shakira cuando todavía no era el boom mediático que es hoy.

JOAN RIVERS: estadounidense, actriz, comediante…dueña de un humor ácido, irreverente, picante, chispeante, quechuchista, polémica, trabajadora. Tenía 81 años y seguía con su cerebro tan juvenil y lleno de esa facilidad para decir aquellas cosas que otros tienen ganas de decirlas pero que no se atreven. Me gustaba mucho verla y escucharla…la extrañaré.

JULEISI CHÉVEZ VÉLEZ: ecuatoriana, nacida y residente del cantón Buena Fe, provincia de Los Ríos…se nos adelantó con apenas 16 años, pero nos ha dejado un gran ejemplo de lucha y de amor por alcanzar sus sueños. No vivió con verguenzas o amarguras.. a pesar de las limitaciones que le deparó la vida.  Se sintió siempre bella…por fuera y por dentro, como tiene que ser. Transmitió a todos los que hemos podido conocer su gran ejemplo de valentía, sensaciones de positivismo…pero ahora nos embarga una tristeza bañada en lágrimas por perder tan pronto una adolescente que siempre servirá como referente de motivación a otros jóvenes o adultos.

Julessi-1

Juleisi sufrió de osteosarcoma, cáncer a los huesos, a la edad donde las niñas cruzan de la pubertad hacia su adolescencia. Una niña con sueños de convertirse en modelo profesional y productora de modas,  en organizadora de sus propios desfiles…sueños que los empezó a cumplir a pesar de su corta edad…a pesar de saber a los 12 años de su grave enfermedad…a pesar de sufrir los efectos secundarios de la quimioterapia…a pesar de perder su cabello…a pesar de sentir dolores tremendos… de aceptar que a sus 14 años le amputaran completamente su pierna derecha…de aprender a llevar una prótesis…nada de esto la dejó vencer. Su sonrisa, tenacidad  y ganas de luchar contra la adveridad le permitieron organizar su propio desfile de modas; modelar ella misma sin importarle su prótesis junto a otras chicas orgullosas de tenerla a ella como amiga digna de resaltar.

La Fundación “Jóvenes Contra el Cáncer” la nombró su reina…su belleza y determinación eran un ejemplo. Representó a Ecuador en el Bionic Fashion Day organizado en Maracaibo Venezuela. Meses antes de su partida participó y quedó en segundo lugar por el reinado de Santa Fe, su ciudad.

Estaba cerca a cumplir sus otros sueños: estudiar en la universidad  Diseño de Modas o Pediatría Oncológica…pero su enfermedad progresó en metástasis.

Mis condolencias a todos aquellos que tuvieron la suerte de conocerla y amarla…y a su señora madre Sonia Vélez que supo ayudar a su amada Juleisi a realizar sus sueños.

JULEISI partió junto a los otros GRANDES nombrados en este post…y como yo la considero GRANDE, aquí está recibiendo este pequeño homenaje virtual.

Que descansen en Paz.

 

Guayaquil inauguró el monumento a León Febres Cordero. ¿Merecido? SÍ, pero…

Posted on

monumento leon frente monumento leon costado

Los grandes personajes son amados y odiados; generan controversias, pasiones, fanatismo, desinformaciones, mitos y leyendas.
León Febres Cordero Ribadeneyra (1931-2008), guayaquileño, no ha estado ajeno a esas demostraciones humanas. Los diferentes cargos que ocupó a lo largo de su extensa trayectoria política, estuvieron salpicados de controversia…pero su desempeño como ALCALDE DE GUAYAQUIL, en dos períodos seguidos (1992-1996)(1996-2000), marcaron el renacimiento de un NUEVO GUAYAQUIL, un Guayaquil que estaba en la mierda (literal) y que él supo transformarlo y dejar sentadas las bases para la continuación de ese buen ejemplo. Jaime Nebot ha sabido mantener ese espíritu de servicio a la ciudad. Al césar lo que es del césar.

Como guayaquileña e independientemente de mi ideología política, considero que LFC es merecedor de un monumento…y Guayaquil de agradecer y tenerlo en su memoria…pero…¿”eso” representa a LFC?.

Los monumentos y esculturas de personajes deben poder TRANSMITIR la actitud y aptitud, exaltar el “alma” del homenajeado.

Desde que tuve conocimiento de lo que el Comité pro-monumento, con auspicio económico del Municipio, había encargado a un artista español, me opuse a que León sea representado de esa manera. Es inconcebible que LFC sea caracterizado como derrotado, con la cabeza gacha, en una actitud enfermiza, con la mirada para abajo…alguna vez en Twitter (enero 2012) describí la obra realizada como “un LFC abatido y ahuevado”.

leon malecon tuit

Ayer 27 de agosto, fue inaugurado oficialmente el monumento. Los discursos y el bla bla bla exaltando la figura de LFC se hicieron presentes…pero el monumento sigue mostrando a un LFC que pareciera hubiese sido encargado por sus enemigos.
Tengo la esperanza que, algún día, Guayaquil sepa encargar a nuestros grandes artistas nacionales un monumento a LFC que verdaderamente represente a LFC como ese hombre luchador por rescatar a Guayaquil.

Paradójicamente, Durán, al otro lado del Guayas, tiene una escultura y monumento hecho por un artista local. Se la hizo mientas LFC estaba vivo, lo cual es “ilegal”…pero no es el punto…ese monumento sí representa a León en una de sus facetas y con un rostro digno de ser recordado.

leon duran2

He recopilado algunos tuits (muchos anticorreístas) donde opinan sobre el monumento recientemente inaugurado. Me han servido para elaborar este post al darme cuenta que lamentablemente no estuve equivocada cuando me atreví a decirlo dos años atrás.monumento feo 16 monumento feo 17 monumento feo 18 monumento feo 19 monumento feo 20 monumento feo 21 monumento feo 1 monumento feo 2 monumento feo 3 monumento feo 4 monumento feo 5 monumento feo 6 monumento feo 7 monumento feo 8 monumento feo 9 monumento feo 10 monumento feo 12 monumento feo 13

 

Tres Garrotazos… y un Cuento Chino

Posted on

3 garrotazos

Confieso que me reí. El argot guayaquileño es tan atrayente  y gracioso, especialmente cuando de  sexo se trata.

El guayaquileño promedio, o el habitante de Guayaquil,  es eso…crudo…frontal…alegre…sin medias tintas….polémico…con chispa…libre… quechuchista…………..y cuentero. Una belleza.

El episodio compartido en las redes, sobre una supuesta grabación a un taxista donde cuenta su particular aventura sexual, es comidilla en todo Ecuador.  Se han tejido diversos “análisis” en los diferentes estratos sociales, se lo comenta en la familia, en grupos de amigos, etc.  La TV y radioemisoras han invitado al taxista quien goza de esa fama repentina;  “personajes” diversos e “ilustres académicos” opinan sobre lo relatado. He escuchado de TODO…menos que pudo ser un cuento prefabricado.

Me explico mejor… personalmente considero al  Sr. Taxista “Tres Garrotazos” un excelente representante de ese típico guayaquileño, trabajador, jodedor y dueño de ese vocabulario chispeante; sumado a su tono de voz tan fuera de lo común para un hombre adulto. No nos engañemos, es usual en una sociedad machista que los hombres se vanaglorien de sus “conquistas” amorosas y que las compartan con otros hombres, incluso con nosotras las mujeres…y que adornen el episodio salpicado con humor,  para quedar como la Mamá de Tarzán ante quienes lo escuchan. Todo normal hasta ahí…pero…hay un PERO.

Hay cosas que no cuadran en la grabación difundida…o debo ser yo que no soy muy crédula para comerme al cuento con lo primero que me presentan.

El video respectivo con la grabación lo encontrarán al final de este post. Supuestamente recoge tres grabaciones varias unidas como una sola,  del Sr. Taxista hechas por su celular y en tres conversaciones diferentes con un amigo o amigoS varioS y en diferentes momentos.

Se supone que el primer “amigo” del Sr. Taxista es quien graba el meollo del asunto -la descripción de la aventura sobre la insaciable mujer involucrada- con dirección incluída. Es esa primera grabación la que circula en las redes…pero NO con la fuerza de las tres grabaciones unidas….pero ya se habla de los “3 garrotazos” y se prende la curiosidad. Atención: si el primer amigo graba, se puede suponer que ese mismo “amigo” es quien sube a la web la grabación. Hmmmm.

En la segunda parte, unida a la primera, el Sr. Taxista vuelve a ser grabado por el “amigo” u otro “amigo”. Aquí se queja que lo han descubierto, que hasta lo han identificado sin él nunca haber dicho el nombre, que familiares lo han llamado del extranjero, que se ha vuelto “famoso” en las redes, que tiene problemas con su esposa. Hmmmmm.

En la tercera parte, unida a las otras dos, lo “vuelven” a grabar. Aquí se queja que hay un “sapo” que ha ido con el chisme, que  ha identificado al batracio  y bla bla bla. Hmmmm.

Para rematar las tres grabaciones de audio unidas, el Sr. Taxista se “atreve” a grabarse él mismo en VIDEO  junto con sus panas en el taxi. Una especie de  “hey, yo soy el famoso 3  garrotazos”. Hmmm.

Estas 3 grabaciones unidas,  sumadas al video con su imagen , se vuelve VIRAL en las redes…y desata lo relatado al inicio de este post. Cuentas en YouTube, Twitter y hashtags trending topics. Toda una parafernalia.

No quisiera quitarles el “encanto”…el encanto sigue ahí…seguirá siendo una gozadera escucharlo, para la mayoría. Pero también es necesario ser prudente con todo lo que nos presenten como un “hecho”…o te estarían utilizando.

1) Es curioso que el “amigo” del taxista estaba preparado para grabar a su propio “amigo” que iba a  contar sobre la aventura. No se perdió ningún detalle. Nunca interrumpió al Sr. Taxista, ni le hizo ninguna pregunta, ni se lo escuchó siquiera. Esta es la primera parte que supuestamente rodó, subida por el “amigo” y que llegó hasta Europa. Hmmmmm.

2) Es curioso que la segunda parte de la grabación, en otro tiempo, vuelva a ser grabado para “captar” que se ha hecho “famoso” y que hasta lo han identificado y lo han  llamado “familiares” preocupados desde el otro lado del charco…y que tampoco se escuche al interlocutor. Hmmmmm.

3) Es curioso que en la tercera parte, el Sr. Taxista vuelva a ser grabado para “identificar” al  “Sapo Guillermo” a quien ya le ha pegado una puteada…y tampoco se escucha al interlocutor. Hmmmm.

4) Es curioso que NADIE… ni los medios…ni vecinos de la dirección nombrada… hayan logrado identificar a la mujer con esas dotes amorosas tan peculiares. Hmmmm.

5) Es curioso que la foto de “nalguita”, tomada a la susodicha, nunca fue compartida por el  “amigo”, ni el “amigo” se interesó por decirle “mándame la foto”…sólo estaba mudo y preocupado por grabarlo bien y clarito. Hmmmm.

6) Es curioso que al final decida grabarse personamente en video con sus panas…UNIR TODO…subirlo a YouTube…y volverse VIRAL.  Hmmmm.

No se sorprendan que pronto vean una parodia llamada “3 garrotazos” o con alguna variante…incluso al Sr. Taxista convertido en “actor” interpretando su propia “película”. No se sorprendan del merchandise que gire alrededor del personaje…ojalá lo sepa aprovechar…especialmente el Sr. Taxista.

No se sorprendan que salgan nuevas “grabaciones” para “desmentir” lo aquí escrito.

¿Se puede maquinar toda una tramoya con fines prepublicitarios? El internet está lleno de esos ejemplos.

¿Les vieron la cara de pendejos? Nahhhhh…pueden seguir gozando…es divertido que se las vean. Juas juas…yo también soy guayaquileña.

 

 

 

 

 

 

 

 

Carta Abierta a Guillermo Lasso y a su asesor Aparicio Caicedo. Sobre conver$ar con la @lolacienfuegos.

Posted on

Señores Guillermo Lasso y Aparicio Caicedo:

Luego de vuestro viaje que hicieron juntos a España, los días 25 y 26 de julio mantuve una conversación con Aparicio por el privado de Twitter.

Considero de mal gusto difundir públicamente mensajes privados si estos no han sido autorizados por alguna de las partes o por ambas. Para el presente caso y objeto de mi carta, recibí dicha autorización de @AparicioCC, por lo tanto he decidido hacer pública mi respuesta ante vuestro requerimientos.

aparicio permiso

Me consideran una tuitera polémica, he sido calificada con diferentes tipos de adjetivos por mi forma de tuitear, me he ganado cierto prestigio de credibilidad ya que me cuido mucho de no mentir, difamar o calumniar. He cometido pocas equivocaciones, que en la medida de lo posible, las he reconocido.

He combatido la desinformación especialmente de “comunicadores” alineados o de “actores políticos”. Alguno de ellos escribió que a la Lola le rehúyen ya que es difícil ganarle un debate.

Siempre he repetido un lema: “La Lola no se casa con nadie”

Aunque mis detractores siempre han afirmado, sin prueba alguna, que la cuenta lolacienfuegos es PAGADA  por el gobierno, o que yo recibo favores del gobierno, le he confesado a AparicioCC mi verdad y la única verdad: “nunca he recibido un puto $$$  ni ningún favor del gobierno” y aunque suene a charada, ni siquiera un GRACIAS, lo cual, para mi, hubiera sido más importante que lo primero. Para Aparicio esto no es digno de confiar… no confía en gente que no busca lucro personal.

aparicio lucroYo fui criada y educada de otra manera, el lucro personal no es todo en la vida, existen personas que anteponen sus principios sobre cualquier ganancia material. Puedo ser yo la equivocada… pero eso me hace feliz ante mi familia e hijos, a quienes también les inculco esos principios y puedo caminar alegremente sin ser señalada por nadie a mis espaldas.

aparicio invitación 1aparicio invitación 2

Sobre vuestra inquietud de conversar para que yo utilice Twitter a favor del candidato Lasso, en otras palabras contratar mis servicios, me permito responderles públicamente:

 

Gracias por vuestra propuesta; eso demuestra que la oposición reconoce el peso que tienen mis tuits o no estuvieran interesados en mis servicios, pero prefiero seguir siendo verdaderamente independiente en mi accionar.
Dicen que todos tienen un precio…yo tengo un VALOR…y ustedes ya han valorado mi accionar tuitero al pretender incluirme en sus filas. Se han terminado de desnudar conmigo.Muchos piensan que el PODER radica en los gobiernos, qué equivocados que están !!! Se sienten con PODER aquellos que piensan que TODO y a TODOS se puede comprar con su puto dinero… un poder puerco.

Gracias,
Lolacienfuegos
Guayaquil 6 de agosto 2014

PostData:
A continuación los mensajes sobre el tema tratado elaborados el 25 y 26 de julio de 2014. Si alguno de los nombrados quisiera NEGAR lo publicado o afirmar que han sido cambiados los textos, están en su derecho de decirlo…y probarlo.

NOTA: Los medios digitales o tradicionales tienen mi permiso para reproducir el presente artículo…si se atreven.

 123 lasso MODIFICADO
456 lasso subrayado
7 8 lasso subrayado
8910 lasso subrayado¿Quién es APARICIO CAICEDO?
 Lasso Aparicio España

 

BONIL y su miseria hacia el TIN DELGADO

Posted on Actualizado enn

tin 2 tin

Si el Tin Delgado hubiera sido asambleísta del partido PSC-Madera de Guerrero, el caricaturista Bonil es muy probable que ni siquiera se hubiera tomado la molestia de mostrar su miseria…y el diario El Universo, en el supuesto que se hubiera atrevido, tengan la seguridad que no publicaba la “caricatura”.

¿Acaso soy bruja para imaginarme ese escenario? No es necesario, soy realista…vivimos una realidad donde los medios tradicionales cada vez caen más bajo…se llenan la trompa repitiendo que son “independientes” mientras se muestran como verdaderamente son: SERVILES a un sistema que pretende retornar al poder luego de haber JODIDO precisamente a ese pueblo que presenta el mismo “defecto” de quien HOY atacan.

Décadas atrás conocí una señora humilde. Junto con su esposo ejercían la guardianía de un bloque de departamentos en Guayaquil. Vivían en una cuarto de 2 x 3 metros en la terraza del edificio junto a sus pequeños hijos. Supieron en base a mucho esfuerzo educar a sus hijos. Uno de ellos llegó a ser Presidente de la Corte de Justicia. Alguna vez le dije : “Ud. debería ser candidata para congresista de Ecuador, es un ejemplo de superación y lucha.” 

Me respondió: “no Lola, no puedo, soy analfabeta”.                                                           

Eso no es un impedimento le respondí, el Congreso está lleno de gente que supuestamente se vanagloria de sus títulos conseguidos, que han escrito libros y que al final han demostrado ser unos buenos para nada, unos completos $apos que han buscado su beneficio personal y han terminado jodiendo al pueblo. Prefiero una analfabeta como usted a un “ilustrado” de esos.

El Tin Delgado tiene dificultades para leer…¿pero acaso no ha demostrado, en su vida, preocuparse por su pueblo? No es necesario poner aquí aquellos actos desinteresados por ayudar a gente que le recordaba su infancia paupérrima.

¿Acaso su sueldo de actual asambleísta es la razón por la cual “ya nadie le dice POBRETÓN” como afirma Bonil? ¿Es necesario ilustrarte de los sueldos ganados por futbolistas exitosos como el Tin Delgado? ¿Es necesario ilustrarte de como no tuvo reparo en compartir su fortuna con los más necesitados?

Miserable Bonil…no encuentro otro calificativo…y miserable el editor del diario que permitió esa miseria.

No se disculparán y esconderán sus miserias atrás de los aplausos y loas que reciben por gente miserable como ustedes. Ojalá me equivoque.

Días atrás hice un “meme” sobre lo que leía en las redes sociales sobre el Tin Delgado. Hay gente muy muy muy preparada y llena de diplomas, que lee y habla “bonito”…y gente como el Tin Delgado. Me quedo con el segundo.

mahuad tin