OPINIÓN Y AFIRMACIÓN: CONCEPTOS IGNORADOS POR CIERTOS PERIODISTAS EN ECUADOR.

Posted on

Que el común de los mortales ignore las diferencias existentes entre una OPINIÓN y una AFIRMACIÓN podría ser atribuido a la ignorancia o a la falta de conocimientos…pero que personas que practican la profesión del PERIODISMO no sepan su diferencia, denota que están ejerciendo sin el elemental conocimiento para poder elaborar un periodismo que se precie de serlo.

La “periodista” Janet Hinostroza es un ejemplo. Alguna vez en Twitter le planteé el dilema. Aquí su respuesta:

janet opinion

No saber ni “ver” la diferencia entre OPINIÓN y AFIRMACIÓN, denota IGNORANCIA…ignorancia de alguien que ejerce el “periodismo”…por lo tanto un peligro para la audiencia.

Una OPINIÓN es subjetiva, las opiniones pueden ser variadas sobre un mismo punto…es por eso que existen DIFERENCIAS de opiniones…todas válidas. Una OPINIÓN se basa en argumentos que inducen a quien la emite a CREER en algo, pero sin la posibilidad de poder demostrarlo. No está seguro. No puede comprobarlo. La OPINIÓN carece de EVIDENCIA, una OPINIÓN admite la posibilidad del ERROR. No tiene la CERTEZA de una AFIRMACIÓN.

Una AFIRMACIÓN, por el contario, se basa en una VERDAD que se puede DEMOSTRAR…que contiene una EVIDENCIA. Puede haber afirmaciones positivas o negativas, ambas demostrables. La ciencia y la justicia basan sus principios en EVIDENCIAS, en hechos demostrables, no en opiniones. Emitir una AFIRMACIÓN de un delito, sin carecer de evidencia, acarrea juicios penales o civiles, en cualquier lugar del mundo.

En Estados Unidos (USA) y en varios países, AFIRMACIONES sin sustento POR CUALQUIER MEDIO (incluido Twitter o cualquier red social) son sujetas a demandas o juicios civiles o penales, dependiendo del país.

El PRIMER CASO de una demanda por INJURIA-CALUMNIA por un TUIT involucró a la rockera y viuda de Kurt Cobain, Courtney Love. En un tuit emitido en 2009, Courtney AFIRMÓ que la diseñadora de modas Dawn Simorangkir era una LADRONA.

courtney dos fotos

Courtney llegó a un arreglo extrajudicial con la demandante y estuvo OBLIGADA a pagarle $430.000 por haber emitido el tuit DIFAMADOR, a pesar de haberlo borrado. Su AFIRMACIÓN nunca la pudo demostrar. No OPINÓ, ella AFIRMÓ.

La “editorialista” Betty Escobar del diario El Universo y del portal web La República de Ecuador, que escribe desde New York, emitió la siguiente AFIRMACIÓN en Twitter:

BETTY ESCOBAR AFIRMACIÓNNunca lo pudo demostrar, por lo tanto Betty Escobar ex@basoledispa y ahora @B3scobar ha calumniado al presidente Correa de Ecuador al AFIRMAR que @MashiRafael (presidente de Ecuador) fue cómplice del asesinato de Fausto Valdiviezo. Al verse cuestionada y señalada como calumniadora BORRÓ el tuit. Nunca pidió disculpas y se vanaglorió de haber dicho “la plena”.

El comunicador CARLOS ANDRÉS VERA @polificcion, hijo del “activista” “periodista” y candidato perdedor Carlos Vera, AFIRMÓ (no opinó) en un tuit: “Yo les digo ladrones a los Alvarado y tengo pruebas” (tuit emitido en Oct. 25, 2010 y posteriormente borrado)
Fue la primera vez en que yo cuestioné a @polificcion por emitir AFIRMACIONES sin sustento. Nunca pudo presentar las “pruebas”, tuvo que esconder su CALUMNIA borrando el tuit (algo que después se hizo repetitivo en él) y terminar aceptándome que había cometido un error…error que volvería a cometer en otros casos que no es necesario repetirlos, pero que igualmente cuestioné.

Similar a Betty Escobar que se cambió de nick en Twitter, Carlos Andrés Vera usaba el nick @carlosandresve. Es usual en desinformadores, al querer disfrazar sus calumnias, cambiarse de nick y borrar los tuits calumniadores. Nada de eso los salva.

El caso de EMILIO PALACIO @palacioemilio es tan conocido. Era JEFE de la página EDITORIAL del Diario El Universo. Escribió la siguiente AFIRMACIÓN que nunca pudo probar:

EMILIO PALACIO por haber ordenadoSi Emilio Palacio hubiese escrito “por SUPUESTAMENTE haber ordenado…” era una opinión basada en un SUPUESTO… pero escribió “por HABER ORDENADO…”, una AFIRMACIÓN que involucra el cometimiento de un delito, hecho que no pudo comprobarlo.
El diario El Universo premió al calumniador con una jugosa “liquidación” de casi medio millón de dólares y el calumniador se refugió en Miami donde sigue haciendo gala de sus “conocimientos periodísticos” (entiéndase: de su ignorancia periodística) al seguir afirmando sin poder demostrar/calumniando, en entrevistas a medios de USA.

El 1 de septiembre de 2014, Fernando del Rincón de CNN entrevistó a Fernando Alvarado, secretario de Comunicación del Gobierno…y OTRA VEZ los conceptos sobre OPINIÓN y AFIRMACIÓN han vuelto a ser alegremente pisoteados…esta vez por TV internacional, por los medios de prensa tradicionales y por las redes sociales.

Fernando Alvarado, luego de varias exposiciones argumentales sobre la liquidación del Diario HOY, declaró textualmente lo siguiente: “La Superintendencia de Comunicación tendrá que responder si hizo o no la auditoría o como la hizo; lo que sí A MI ME PARECE, MI CRITERIO, MI OPINIÓN, en mi PERCEPCIÓN, es que el diario dijo mejor cierro antes que descubran el fraude, porque sus trabajadores ya los denunciaron.”

Fernando del Rincón de CNN increpó a Alvarado con lo siguiente “Eso es una especulación terrible y podría ser causal de una rectificación, porque se está calumniando.”

Fernando Alvarado emitió su parecer, su criterio, su percepción, su OPINIÓN sobre un caso específico, sin AFIRMAR pero basado en argumentos circunstanciales.

Fernando del Rincón AFIRMÓ que se trataba de una calumnia, en su rol de defensor del diario HOY, sin haber comprobado que se trataba de una calumnia y conociendo que Alvarado había REMARCADO que era SU opinión personal.

Poco le importó a Fernando del Rincón comprobar que los trabajadores del Diario HOY habían estado impagos, sin recibir para su seguridad social o que habían protestado por las injusticias recibidas.

¿Alguna vez escucharon a Fernando del Rincón o a algún panelista de CNN decirle a Emilio Palacio en sus varias entrevistas: “esa fue una AFIRMACIÓN terrible, una CALUMNIA contra el presidente Correa”? Nunca.

La prensa y ese tipo de periodistas se manejan con un doble discurso debido a que manejan una agenda política partidista.

El odio, el fanatismo, sus particulares intereses, el sometimiento al dueño del medio, son algunas de las razones para que ciertos “periodistas” y “comunicadores” sigan demostrando esta particular y SOSPECHOSA ignorancia entre OPINIÓN Y AFIRMACIÓN.

BETTY ESCOBAR sobre madre e hijos de CorresDebe ser muy difícil para los medios actuales contar, entre su personal, con personas caracterizadas por su odio enfermizo y que no respetan ni a madres ni a hijos. ¿Mala Fe? … o asistimos a una decadencia del periodismo?

JULEISI CHÉVEZ…Y EL DÍA QUE PARTIERON OTROS GRANDES.

Posted on

tres grandes

El cuatro de septiembre de 2014 será recordado mediáticamente, a nivel mundial, como el día que partieron dos  GRANDES en su campo…pero para su servidora, la LolaCienfuegos, se nos adelantaron TRES referentes dignos de destacar.

GUSTAVO CERATI: argentino, cantante y primera guitarra, compositor, arreglista y líder del grupo Soda Stereo…su música ya está como un referente inmortal del rock latinoamericano. Todavía recuerdo aquel concierto GRATIS en 1987 en la Universidad Católica de Guayaquil, Facultad de Arquitectura…un concierto inesperado y no promocionado. Quienes estuvimos en ese concierto nunca olvidaremos el impacto de comprobar que era cierto el rumor que se había transmitido de voz en voz entre los panas y que estábamos presenciando a unos GRANDES del rock donde destacaba Cerati. No era época de celulares, internet, Twitter o Facebook. Vale recordar que GUAYAQUIL (1986) fue la primera ciudad del extranjero en recibir a Soda Stereo cuando decidieron promocionarse por primera vez  fuera de Argentina. Un caso parecido al de Shakira cuando todavía no era el boom mediático que es hoy.

JOAN RIVERS: estadounidense, actriz, comediante…dueña de un humor ácido, irreverente, picante, chispeante, quechuchista, polémica, trabajadora. Tenía 81 años y seguía con su cerebro tan juvenil y lleno de esa facilidad para decir aquellas cosas que otros tienen ganas de decirlas pero que no se atreven. Me gustaba mucho verla y escucharla…la extrañaré.

JULEISI CHÉVEZ VÉLEZ: ecuatoriana, nacida y residente del cantón Buena Fe, provincia de Los Ríos…se nos adelantó con apenas 16 años, pero nos ha dejado un gran ejemplo de lucha y de amor por alcanzar sus sueños. No vivió con verguenzas o amarguras.. a pesar de las limitaciones que le deparó la vida.  Se sintió siempre bella…por fuera y por dentro, como tiene que ser. Transmitió a todos los que hemos podido conocer su gran ejemplo de valentía, sensaciones de positivismo…pero ahora nos embarga una tristeza bañada en lágrimas por perder tan pronto una adolescente que siempre servirá como referente de motivación a otros jóvenes o adultos.

Julessi-1

Juleisi sufrió de osteosarcoma, cáncer a los huesos, a la edad donde las niñas cruzan de la pubertad hacia su adolescencia. Una niña con sueños de convertirse en modelo profesional y productora de modas,  en organizadora de sus propios desfiles…sueños que los empezó a cumplir a pesar de su corta edad…a pesar de saber a los 12 años de su grave enfermedad…a pesar de sufrir los efectos secundarios de la quimioterapia…a pesar de perder su cabello…a pesar de sentir dolores tremendos… de aceptar que a sus 14 años le amputaran completamente su pierna derecha…de aprender a llevar una prótesis…nada de esto la dejó vencer. Su sonrisa, tenacidad  y ganas de luchar contra la adveridad le permitieron organizar su propio desfile de modas; modelar ella misma sin importarle su prótesis junto a otras chicas orgullosas de tenerla a ella como amiga digna de resaltar.

La Fundación “Jóvenes Contra el Cáncer” la nombró su reina…su belleza y determinación eran un ejemplo. Representó a Ecuador en el Bionic Fashion Day organizado en Maracaibo Venezuela. Meses antes de su partida participó y quedó en segundo lugar por el reinado de Santa Fe, su ciudad.

Estaba cerca a cumplir sus otros sueños: estudiar en la universidad  Diseño de Modas o Pediatría Oncológica…pero su enfermedad progresó en metástasis.

Mis condolencias a todos aquellos que tuvieron la suerte de conocerla y amarla…y a su señora madre Sonia Vélez que supo ayudar a su amada Juleisi a realizar sus sueños.

JULEISI partió junto a los otros GRANDES nombrados en este post…y como yo la considero GRANDE, aquí está recibiendo este pequeño homenaje virtual.

Que descansen en Paz.

 

Guayaquil inauguró el monumento a León Febres Cordero. ¿Merecido? SÍ, pero…

Posted on

monumento leon frente monumento leon costado

Los grandes personajes son amados y odiados; generan controversias, pasiones, fanatismo, desinformaciones, mitos y leyendas.
León Febres Cordero Ribadeneyra (1931-2008), guayaquileño, no ha estado ajeno a esas demostraciones humanas. Los diferentes cargos que ocupó a lo largo de su extensa trayectoria política, estuvieron salpicados de controversia…pero su desempeño como ALCALDE DE GUAYAQUIL, en dos períodos seguidos (1992-1996)(1996-2000), marcaron el renacimiento de un NUEVO GUAYAQUIL, un Guayaquil que estaba en la mierda (literal) y que él supo transformarlo y dejar sentadas las bases para la continuación de ese buen ejemplo. Jaime Nebot ha sabido mantener ese espíritu de servicio a la ciudad. Al césar lo que es del césar.

Como guayaquileña e independientemente de mi ideología política, considero que LFC es merecedor de un monumento…y Guayaquil de agradecer y tenerlo en su memoria…pero…¿”eso” representa a LFC?.

Los monumentos y esculturas de personajes deben poder TRANSMITIR la actitud y aptitud, exaltar el “alma” del homenajeado.

Desde que tuve conocimiento de lo que el Comité pro-monumento, con auspicio económico del Municipio, había encargado a un artista español, me opuse a que León sea representado de esa manera. Es inconcebible que LFC sea caracterizado como derrotado, con la cabeza gacha, en una actitud enfermiza, con la mirada para abajo…alguna vez en Twitter (enero 2012) describí la obra realizada como “un LFC abatido y ahuevado”.

leon malecon tuit

Ayer 27 de agosto, fue inaugurado oficialmente el monumento. Los discursos y el bla bla bla exaltando la figura de LFC se hicieron presentes…pero el monumento sigue mostrando a un LFC que pareciera hubiese sido encargado por sus enemigos.
Tengo la esperanza que, algún día, Guayaquil sepa encargar a nuestros grandes artistas nacionales un monumento a LFC que verdaderamente represente a LFC como ese hombre luchador por rescatar a Guayaquil.

Paradójicamente, Durán, al otro lado del Guayas, tiene una escultura y monumento hecho por un artista local. Se la hizo mientas LFC estaba vivo, lo cual es “ilegal”…pero no es el punto…ese monumento sí representa a León en una de sus facetas y con un rostro digno de ser recordado.

leon duran2

He recopilado algunos tuits (muchos anticorreístas) donde opinan sobre el monumento recientemente inaugurado. Me han servido para elaborar este post al darme cuenta que lamentablemente no estuve equivocada cuando me atreví a decirlo dos años atrás.monumento feo 16 monumento feo 17 monumento feo 18 monumento feo 19 monumento feo 20 monumento feo 21 monumento feo 1 monumento feo 2 monumento feo 3 monumento feo 4 monumento feo 5 monumento feo 6 monumento feo 7 monumento feo 8 monumento feo 9 monumento feo 10 monumento feo 12 monumento feo 13

 

Tres Garrotazos… y un Cuento Chino

Posted on

3 garrotazos

Confieso que me reí. El argot guayaquileño es tan atrayente  y gracioso, especialmente cuando de  sexo se trata.

El guayaquileño promedio, o el habitante de Guayaquil,  es eso…crudo…frontal…alegre…sin medias tintas….polémico…con chispa…libre… quechuchista…………..y cuentero. Una belleza.

El episodio compartido en las redes, sobre una supuesta grabación a un taxista donde cuenta su particular aventura sexual, es comidilla en todo Ecuador.  Se han tejido diversos “análisis” en los diferentes estratos sociales, se lo comenta en la familia, en grupos de amigos, etc.  La TV y radioemisoras han invitado al taxista quien goza de esa fama repentina;  “personajes” diversos e “ilustres académicos” opinan sobre lo relatado. He escuchado de TODO…menos que pudo ser un cuento prefabricado.

Me explico mejor… personalmente considero al  Sr. Taxista “Tres Garrotazos” un excelente representante de ese típico guayaquileño, trabajador, jodedor y dueño de ese vocabulario chispeante; sumado a su tono de voz tan fuera de lo común para un hombre adulto. No nos engañemos, es usual en una sociedad machista que los hombres se vanaglorien de sus “conquistas” amorosas y que las compartan con otros hombres, incluso con nosotras las mujeres…y que adornen el episodio salpicado con humor,  para quedar como la Mamá de Tarzán ante quienes lo escuchan. Todo normal hasta ahí…pero…hay un PERO.

Hay cosas que no cuadran en la grabación difundida…o debo ser yo que no soy muy crédula para comerme al cuento con lo primero que me presentan.

El video respectivo con la grabación lo encontrarán al final de este post. Supuestamente recoge tres grabaciones varias unidas como una sola,  del Sr. Taxista hechas por su celular y en tres conversaciones diferentes con un amigo o amigoS varioS y en diferentes momentos.

Se supone que el primer “amigo” del Sr. Taxista es quien graba el meollo del asunto -la descripción de la aventura sobre la insaciable mujer involucrada- con dirección incluída. Es esa primera grabación la que circula en las redes…pero NO con la fuerza de las tres grabaciones unidas….pero ya se habla de los “3 garrotazos” y se prende la curiosidad. Atención: si el primer amigo graba, se puede suponer que ese mismo “amigo” es quien sube a la web la grabación. Hmmmm.

En la segunda parte, unida a la primera, el Sr. Taxista vuelve a ser grabado por el “amigo” u otro “amigo”. Aquí se queja que lo han descubierto, que hasta lo han identificado sin él nunca haber dicho el nombre, que familiares lo han llamado del extranjero, que se ha vuelto “famoso” en las redes, que tiene problemas con su esposa. Hmmmmm.

En la tercera parte, unida a las otras dos, lo “vuelven” a grabar. Aquí se queja que hay un “sapo” que ha ido con el chisme, que  ha identificado al batracio  y bla bla bla. Hmmmm.

Para rematar las tres grabaciones de audio unidas, el Sr. Taxista se “atreve” a grabarse él mismo en VIDEO  junto con sus panas en el taxi. Una especie de  “hey, yo soy el famoso 3  garrotazos”. Hmmm.

Estas 3 grabaciones unidas,  sumadas al video con su imagen , se vuelve VIRAL en las redes…y desata lo relatado al inicio de este post. Cuentas en YouTube, Twitter y hashtags trending topics. Toda una parafernalia.

No quisiera quitarles el “encanto”…el encanto sigue ahí…seguirá siendo una gozadera escucharlo, para la mayoría. Pero también es necesario ser prudente con todo lo que nos presenten como un “hecho”…o te estarían utilizando.

1) Es curioso que el “amigo” del taxista estaba preparado para grabar a su propio “amigo” que iba a  contar sobre la aventura. No se perdió ningún detalle. Nunca interrumpió al Sr. Taxista, ni le hizo ninguna pregunta, ni se lo escuchó siquiera. Esta es la primera parte que supuestamente rodó, subida por el “amigo” y que llegó hasta Europa. Hmmmmm.

2) Es curioso que la segunda parte de la grabación, en otro tiempo, vuelva a ser grabado para “captar” que se ha hecho “famoso” y que hasta lo han identificado y lo han  llamado “familiares” preocupados desde el otro lado del charco…y que tampoco se escuche al interlocutor. Hmmmmm.

3) Es curioso que en la tercera parte, el Sr. Taxista vuelva a ser grabado para “identificar” al  “Sapo Guillermo” a quien ya le ha pegado una puteada…y tampoco se escucha al interlocutor. Hmmmm.

4) Es curioso que NADIE… ni los medios…ni vecinos de la dirección nombrada… hayan logrado identificar a la mujer con esas dotes amorosas tan peculiares. Hmmmm.

5) Es curioso que la foto de “nalguita”, tomada a la susodicha, nunca fue compartida por el  “amigo”, ni el “amigo” se interesó por decirle “mándame la foto”…sólo estaba mudo y preocupado por grabarlo bien y clarito. Hmmmm.

6) Es curioso que al final decida grabarse personamente en video con sus panas…UNIR TODO…subirlo a YouTube…y volverse VIRAL.  Hmmmm.

No se sorprendan que pronto vean una parodia llamada “3 garrotazos” o con alguna variante…incluso al Sr. Taxista convertido en “actor” interpretando su propia “película”. No se sorprendan del merchandise que gire alrededor del personaje…ojalá lo sepa aprovechar…especialmente el Sr. Taxista.

No se sorprendan que salgan nuevas “grabaciones” para “desmentir” lo aquí escrito.

¿Se puede maquinar toda una tramoya con fines prepublicitarios? El internet está lleno de esos ejemplos.

¿Les vieron la cara de pendejos? Nahhhhh…pueden seguir gozando…es divertido que se las vean. Juas juas…yo también soy guayaquileña.

 

 

 

 

 

 

 

 

Carta Abierta a Guillermo Lasso y a su asesor Aparicio Caicedo. Sobre conver$ar con la @lolacienfuegos.

Posted on

Señores Guillermo Lasso y Aparicio Caicedo:

Luego de vuestro viaje que hicieron juntos a España, los días 25 y 26 de julio mantuve una conversación con Aparicio por el privado de Twitter.

Considero de mal gusto difundir públicamente mensajes privados si estos no han sido autorizados por alguna de las partes o por ambas. Para el presente caso y objeto de mi carta, recibí dicha autorización de @AparicioCC, por lo tanto he decidido hacer pública mi respuesta ante vuestro requerimientos.

aparicio permiso

Me consideran una tuitera polémica, he sido calificada con diferentes tipos de adjetivos por mi forma de tuitear, me he ganado cierto prestigio de credibilidad ya que me cuido mucho de no mentir, difamar o calumniar. He cometido pocas equivocaciones, que en la medida de lo posible, las he reconocido.

He combatido la desinformación especialmente de “comunicadores” alineados o de “actores políticos”. Alguno de ellos escribió que a la Lola le rehúyen ya que es difícil ganarle un debate.

Siempre he repetido un lema: “La Lola no se casa con nadie”

Aunque mis detractores siempre han afirmado, sin prueba alguna, que la cuenta lolacienfuegos es PAGADA  por el gobierno, o que yo recibo favores del gobierno, le he confesado a AparicioCC mi verdad y la única verdad: “nunca he recibido un puto $$$  ni ningún favor del gobierno” y aunque suene a charada, ni siquiera un GRACIAS, lo cual, para mi, hubiera sido más importante que lo primero. Para Aparicio esto no es digno de confiar… no confía en gente que no busca lucro personal.

aparicio lucroYo fui criada y educada de otra manera, el lucro personal no es todo en la vida, existen personas que anteponen sus principios sobre cualquier ganancia material. Puedo ser yo la equivocada… pero eso me hace feliz ante mi familia e hijos, a quienes también les inculco esos principios y puedo caminar alegremente sin ser señalada por nadie a mis espaldas.

aparicio invitación 1aparicio invitación 2

Sobre vuestra inquietud de conversar para que yo utilice Twitter a favor del candidato Lasso, en otras palabras contratar mis servicios, me permito responderles públicamente:

 

Gracias por vuestra propuesta; eso demuestra que la oposición reconoce el peso que tienen mis tuits o no estuvieran interesados en mis servicios, pero prefiero seguir siendo verdaderamente independiente en mi accionar.
Dicen que todos tienen un precio…yo tengo un VALOR…y ustedes ya han valorado mi accionar tuitero al pretender incluirme en sus filas. Se han terminado de desnudar conmigo.Muchos piensan que el PODER radica en los gobiernos, qué equivocados que están !!! Se sienten con PODER aquellos que piensan que TODO y a TODOS se puede comprar con su puto dinero… un poder puerco.

Gracias,
Lolacienfuegos
Guayaquil 6 de agosto 2014

PostData:
A continuación los mensajes sobre el tema tratado elaborados el 25 y 26 de julio de 2014. Si alguno de los nombrados quisiera NEGAR lo publicado o afirmar que han sido cambiados los textos, están en su derecho de decirlo…y probarlo.

NOTA: Los medios digitales o tradicionales tienen mi permiso para reproducir el presente artículo…si se atreven.

 123 lasso MODIFICADO
456 lasso subrayado
7 8 lasso subrayado
8910 lasso subrayado¿Quién es APARICIO CAICEDO?
 Lasso Aparicio España

 

BONIL y su miseria hacia el TIN DELGADO

Posted on Actualizado enn

tin 2 tin

Si el Tin Delgado hubiera sido asambleísta del partido PSC-Madera de Guerrero, el caricaturista Bonil es muy probable que ni siquiera se hubiera tomado la molestia de mostrar su miseria…y el diario El Universo, en el supuesto que se hubiera atrevido, tengan la seguridad que no publicaba la “caricatura”.

¿Acaso soy bruja para imaginarme ese escenario? No es necesario, soy realista…vivimos una realidad donde los medios tradicionales cada vez caen más bajo…se llenan la trompa repitiendo que son “independientes” mientras se muestran como verdaderamente son: SERVILES a un sistema que pretende retornar al poder luego de haber JODIDO precisamente a ese pueblo que presenta el mismo “defecto” de quien HOY atacan.

Décadas atrás conocí una señora humilde. Junto con su esposo ejercían la guardianía de un bloque de departamentos en Guayaquil. Vivían en una cuarto de 2 x 3 metros en la terraza del edificio junto a sus pequeños hijos. Supieron en base a mucho esfuerzo educar a sus hijos. Uno de ellos llegó a ser Presidente de la Corte de Justicia. Alguna vez le dije : “Ud. debería ser candidata para congresista de Ecuador, es un ejemplo de superación y lucha.” 

Me respondió: “no Lola, no puedo, soy analfabeta”.                                                           

Eso no es un impedimento le respondí, el Congreso está lleno de gente que supuestamente se vanagloria de sus títulos conseguidos, que han escrito libros y que al final han demostrado ser unos buenos para nada, unos completos $apos que han buscado su beneficio personal y han terminado jodiendo al pueblo. Prefiero una analfabeta como usted a un “ilustrado” de esos.

El Tin Delgado tiene dificultades para leer…¿pero acaso no ha demostrado, en su vida, preocuparse por su pueblo? No es necesario poner aquí aquellos actos desinteresados por ayudar a gente que le recordaba su infancia paupérrima.

¿Acaso su sueldo de actual asambleísta es la razón por la cual “ya nadie le dice POBRETÓN” como afirma Bonil? ¿Es necesario ilustrarte de los sueldos ganados por futbolistas exitosos como el Tin Delgado? ¿Es necesario ilustrarte de como no tuvo reparo en compartir su fortuna con los más necesitados?

Miserable Bonil…no encuentro otro calificativo…y miserable el editor del diario que permitió esa miseria.

No se disculparán y esconderán sus miserias atrás de los aplausos y loas que reciben por gente miserable como ustedes. Ojalá me equivoque.

Días atrás hice un “meme” sobre lo que leía en las redes sociales sobre el Tin Delgado. Hay gente muy muy muy preparada y llena de diplomas, que lee y habla “bonito”…y gente como el Tin Delgado. Me quedo con el segundo.

mahuad tin

 

 

 

MICK JAGGER y los Mundiales de Fútbol. ¿ Mala Leche?

Posted on Actualizado enn

Mick Jagger, el líder de los Rolling Stones se ha ganado una singular reputación en los mundiales de fútbol : equipo que él apoya , termina perdiendo.

Mick es muy querido en Brasil. Su banda los Stones ha deleitado e inundado de ROCK varias veces dicho territorio. Tiene un hijo brasileño, LUCAS, fruto de su romance con la modelo brasileña Luciana Giménez. 

 Mick Jagger Has Quality Family Time With Son Lucas Maurice Morad Jagger

Mick Jagger estuvo en  el Mundial Sudáfrica 2010 … y comenzó su “fama”. Asistió al partido USA vs Ghana por los octavos de final, junto al expresidente Bill Clinton. Quería que gane USA…terminó perdiendo 1 a 2.

USA+v+Ghana+2010+FIFA+World+Cup+Round+Sixteen+aZEgedYYgG7l

Luego se enfrentaron Holanda e Inglaterra por los cuartos de final. Como buen inglés fue a hacer barra por su país. Holanda ganó 4 a 1.

ap10062712098

Brasil 2014…un mundial lleno de sorpresas, con partidos muy emocionantes. Se esperaba que Mick llegue a Brasil en cualquier momento.

En un concierto en Lisboa , Mick pronosticó que Portugal sería el nuevo campeón mundial en Brasil 2014… y que la final la jugaría con Inglaterra. Ambos países fueron elminados sin pena ni gloria en la primera ronda.

Los Rolling Stones estaban de gira por Italia. En el concierto de Roma pronosticó que Italia vencería a Uruguay y pasaría a los cuartos de final. Uruguay venció 1 a 0. 132944384-cebd50eb-e588-4a67-9f52-2e9bdf314876

El domingo 6 de julio Mick Jagger arribó a Brasil acompañado de su hijo Lucas. Sus planes: ir al estadio, apoyar a Brasil y quedarse hasta la final.

La hinchada brasileña, con todos estos antecedentes, le pedía muy humorísticamente que le haga barra a Alemania.BsDSObkIUAAr-7w.jpg large

Hoy martes 8 de julio Mick Jagger estuvo en el estadio junto a su hijo brasileño. Quería que Brasil pase a la final. Alemania ganó 7 a 1.jagger hijo

No nos engañemos, lo de Jagger es sólo un hecho curioso y anecdótico. Brasil presentó el peor equipo de su historia…una historia llena de triunfos. El pueblo llora, está triste. slide_357336_3947707_free

Si están en Brasil, no se les ocurra pedir de gaseosa una Seven UP…por lo menos NO durante el mundial… o por mucho tiempo.

 

7up

ACTUALIZACIÓN: Mick y Lucas estuvieron hoy 9 de julio observando el partido Argentina-Holanda. ¿Se imaginan cuál equipo quería Mick que gane? Acertaron.Jagger holanda

Argentina ya está en la final. El domingo 13 de julio jugará con Alemania. Los fanáticos  argentinos le piden a Mick Jagger que aliente a los teutones. No es por “mufa”, ahora ya es por “joda”… o por ambas.

 

 

VERSIÓN SIN EDITAR de la entrevista realizada por Orlando Pérez (Diario El Telégrafo) a “Lola Cienfuegos”.

Posted on Actualizado enn

entrevista el telegrafo febrero

Diario “El Telégrafo” publicó el 28 de febrero de 2014, en su edición impresa y en su página web, la entrevista que me hizo Orlando Pérez @OrlandoPerezEc el 26 de febrero mediante mensajes privados de Twitter.

Diario El Telégrafo está en todo su derecho de editar las preguntas y respuestas.

Lola Cienfuegos también está en su derecho de publicar la misma entrevista sin omitir ninguna pregunta ni respuesta.

A continuación TODAS sus preguntas y TODAS mis respuestas.

¿Por qué actúas con tanta intensidad en el Twitter? ¿Es una militancia? ¿Un vicio o un empleo?                                                                      

Mis tuits son los intensos. Mi promedio de tuits diarios es mucho menor a aquellos que se preocupan por mis tuits. Consideren que llevo casi 5 años. Uso el Twitter de la misma manera que otros usan el Facebook (que no tengo). Twitter me permite ser directa y me divierte las reacciones que provocan mis tuits. Podría agregar que me divierte que especulen con mi cuenta…que si me pagan, que si la maneja X Y o Z persona.

¿No es una militancia? ¿No es un entretenimiento?                                                               

No milito en ningún partido…ideológicamente soy una anarquista (en el buen sentido) con los pies bien puestos en la tierra.

¿Hasta dónde la defensa de las tesis del gobierno te impide ser crítica con él?                                                                                                                

He sido crítica con el gobierno cuando amerita, pero prefiero centrarme en la desinformación que circula en las redes y exponer  a los desinformadores. Eso me ha traído “enemigos” virtuales. Supongo que salir expuestos les molesta. Por ejemplo por los últimos resultados electorales, expuse que fue un error de estrategia de Correa

Como anarquista ¿por qué te opones al aborto o al matrimonio igualitario?                                                                                                              

El aborto es muerte…es terminación de una vida que NO es tuya. Ser anarquista no significa apoyar la muerte de otro. Al contrario, el verdadero anarquismo respeta la vida de otro ser humano y no decide por él. Nunca me he opuesto al matrimonio igualitario…pero al mismo tiempo considero que las leyes han avanzado mucho en este gobierno. No soy muy amante de los ritos, considero que una pareja de cualquier género le basta y le sobra el amor que se tengan. “No todos los que se aman se casan…no todos los que se casan se aman” es mi máxima.

¿Y tu anonimato por qué? ¿Hasta cuándo? ¿No pierdes credibilidad y legitimidad en tus tesis y defensas en calidad de “troll”?                     

Existe una completa ignorancia sobre el uso del término “troll”. No tiene nada que ver con ser anónima. La historia está llena de personajes que usaron su anonimato para protestar o denunciar teniendo cierta seguridad para seguir haciéndolo. El periodismo mundial basa la mayoría de sus escritos en fuentes que las mantienen anónimas. ¿Solapan a “trolls”? No….es sólo un recurso. La nueva era tiene un gran grupo que ha preferido mantenerse anónimo…y son los q han llenado a Wikileaks o a Anonymous.

¿A qué te refieres con nueva era? ¿Cuáles son sus rasgos?                                                                  

La nueva era tiene que ver mucho con la nueva tecnología…todos son informadores, todos son fotógrafos, etc. Queda en cada quien poder diferenciar que es verdadero o falso…demasiada información también  puede ser contraproducente.

¿Te reivindicas como aquellos periodistas que firmaban con seudónimos, como Juan Sin Cielo o como lo hacía Medardo Ángel Silva?

No me considero periodista, pero hago uso de mis conocimientos intelectuales para saber diferenciar falacia de una opinión o afirmación. Trato de nunca dar una información que no la haya comprobado previamente…o conozco los recursos tecnológicos para llegar a la verdad.

Hay un lugar común en las redes: la Lola de ahora es menos ingeniosa, hasta se dice que no es la misma, que el gobierno  compró esa cuenta. ¿Qué cambió en tu actividad y pensamientos? Alguna vez Rubén Darío Buitrón habría dicho que lolacienfuegos es Orlando Pérez y otros que eres Fernando Alvarado,¿ qué opinas?                                                                                       

Yo dejo que mis sufridores opinen lo que sea de mi…nunca he bloqueado a nadie y acepto toda clase de especulación sobre mi cuenta. Son aquellos quienes afirman que la Lola es X Y o Z los que tienen que probar lo que afirman. Nunca lo han podido lograr. Yo me divierto. A Buitrón lo encaré en su propio blog con esa afirmación que hizo. Le debe haber dolido ya que prefirió borrar su propio post. Varios de mis sufridores me han dado diferentes identidades (+ de 200)…una de ellas Fernando Alvarado. Si eso los hace felices: P

En estas elecciones subió la intensidad en redes, cuánto incide en la decisión ciudadana para optar por un candidato?                                                                          

Estas elecciones fueron muy particulares…y muy sucias en las redes. Candidatos como Nebot que decían que no harían propaganda fue uno de los más activos junto con cuentas nuevas creadas expresamente para la campaña. Las encuestadoras autorizadas por el CNE como Market y Cedatos, no sólo cuentearon con las cifras…se involucraron en la campaña por X y Y. Denuncias de los metropolitanos en contra de Nebot, fueron ignoradas por la prensa…pero esa misma prensa recogía lo q era en contra de Alianza País.

¿Influyó en el resultado el “linchamiento” contra Venezuela?                                                         

El problema en Venezuela también fue usado como parte de la campaña. Informaciones reales mezcladas con información falsa. Fotos reales de lo que sucedía en Venezuela con fotos que correspondían a otros países o épocas. Hasta Carlos Vera cayó en esa desinformación.   

¿No te parece que se ha saturado el Twitter al punto que hubo personas como A. Barrera se salió y hasta se le dice q es una cloaca?  ¿Cómo hacemos para que sean verdaderas redes sociales ciudadanas a favor de un debate democrático?                                                                   

En medio de toda esa desinformación preelectoral, rescato la ironía o sarcasmo con que se trató ciertos temas.Siempre una denuncia certera influye…una “denuncia” hecha de mala fe puede ser efectiva momentáneamente, pero al final se impone la verdad.

¿A quién reconoces como un buen interlocutor para tus debates en el Twitter?  ¿El Twitter es un espacio de denuncia? ¿Tendría credibilidad o peso en la opinión pública o publicada?                                                

Cualquiera puede ser un buen interlocutor para un debate…pero Twitter no es el lugar adecuado. Aquí hay que ser efectiv@ con 3 o 4 tuits. Los “debates” caen en un carrusel improductivo o en un juego de egos. Es preferible ganarse credibilidad… y la credibilidad te la ganas de acuerdo a lo que tuiteas. Ni siquiera es una cuestión de cuántos te apoyen o estén en tu contra. La verdad es una sola…aunque un millón digan lo contrario.

Uno de tus contradictores fue o es @Polificcion y él decidió dejar su activismo en redes, ¿harías lo mismo si te injurian o agreden? ¿Cómo ves este “abandono? ¿Cómo un acto de dignidad o de resentimiento?                           

¿¿¿ Dejar su activismo en redes??? Juas juas, permíteme reírme. Aunque es estúpido lo que hicieron al publicar la foto de su hijo, es más importante conocer quien lo hizo…y yo tengo mis sospechas. Desde USA hay varios dedicados a nutrir a estos pseudoactivistas  tuiteros…no te extrañe que haya sido un ardid.

Perdón una repregunta, ¿cuáles son esas sospechas? ¿Qué te hace pensar que hay algo detrás o no muy claro?                                                                                   

El tuit venía de NY USA…dijeron también  desde USA que iban a poner una queja en la policía de NY…y nada. Desde NY USA hay varias cuentas anticorreístas…incluso la que “descubrió“el tuit…y varios detalles más. No te extrañe que sea una cuenta creada por ellos mismos…para alimentar el drama.

Una última pregunta: ¿cuánto ayuda a la democracia el debate en las redes sociales o es un artilugio de esta era para ocupar el tiempo?                                                                       

Las redes sociales son una herramienta…todo depende del individuo que uso le quiera dar. Te pueden acercar con el resto del mundo… y al mismo tiempo te pueden alejar de quienes están cerca. Hay que saber manejarlas, pero en realidad no hay una fórmula.

Para los interesados en la entrevista editada y publicada por “El Telégrafo”, aquí les dejo el link : http://www.telegrafo.com.ec/cultura/medios/item/expongo-a-los-desinformadores.html

PLANNED PARENTHOOD y el Dinero Sangriento. ProAbortistas y Congresos.

Posted on Actualizado enn

2011.- Planned Parenthood invitó a Silvia Buendía al “Congreso sobre Derecho Reproductivo”. San José, Costa Rica.

Imagen

Planned Parenthood auspicia en Latinoamérica este tipo de Congresos.

Imagen

Octubre 2013.-  Tercer Congreso de Derechos Reproductivos Latinoamericano. Sede: Cuernavaca, México.

Invitadas: Silvia Buendía y las asambleístas  Paola Pabón y Gina Godoy;  entre otras.

Imagen

INVITACIÓN DEL 18 DE SEPTIEMBRE  DE PLANNED PARENTHOOD A LA ASAMBLEÍSTA GINA GODOY PARA ASISTIR AL CONGRESO EN CUERNAVACA, MÉXICO.

gina godoy

¿QUÉ ES PLANNED PARENTHOOD?

(*1) Planned Parenthood Federation of America (PPFA) es el mayor lobby abortista de Estados Unidos y que a su vez es miembro fundador y constituye el principal socio de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), el mayor lobby abortista del mundo.

Su fundadora fue MARGARET SANGER (1879-1966) una enfermera estadounidense, activista a favor del control de la natalidad.

hitler sanger planned parenthood

margaret-sanger-and-kkk

Entre sus escritos encontraremos estas frases :

  • “Lo más misericordioso que una familia grande puede hacer por uno de sus miembros más pequeños es matarlo“ (Del capítulo V del libro “La mujer y la nueva raza”,
  • “Estamos en un estado donde nuestra caridad, nuestros actos de compensación, nuestras pensiones, hospitales, e incluso nuestro drenaje y aparatos sanitarios tienden a mantener vivo el enfermo y el débil, se les permite propagarse y, a su vez producir una raza de degenerados.” (Estracto del artículo “Birth Control and Racial Betterment” de la antes citada Margaret Sanger, publicado en el número de diciembre de 1917 (pág.7) de la revista abortista Birth Control Review)
  • Para mí siempre un grupo entusiasta era un buen grupo, y por lo tanto acepté un invitación a hablar para la rama femenina del Ku Klux Klan en Silver Lake, Nueva Jersey, una de las más extrañas experiencias que tuve en la docencia. (…) Al final, a través de ilustraciones simples yo creía que había logrado mi propósito. Me ofrecieron una docena de invitaciones para hablar con grupos similares.“ (Margaret Sanger en el capítulo 29 de su “Autobiografía”, págs. 366 y 367)
  • “La fertilidad de los eslavos no es deseable. Pueden usar contraceptivos o practicar el aborto, cuanto más mejor. La educación es peligrosa. Es suficiente con que pueden contar hasta 100. En el mejor de los casos nos es admisible una educación que produce criados útiles. Toda persona educada es un enemigo futuro.” (Fragmento de una carta enviada a Adolfo Hitler por su secretario personal, Martin Bormann, desde Ucrania en el verano de 1942).
  • “En vista de las grandes familias de la población nativa, sólo nos puede satisfacer que las niñas y las mujeres tengan tantos abortos como sea posible.” (Adolfo Hitler, en respuesta a la carta de Bormann desde Ucrania. El aborto se usó como un método activo de control de la población en los territorios ocupados por los nazis, promoviendo campañas bajo el lema “auswahl-freiheit”, es decir, “libertad de elección”).
  • “Muy pocos abortos deben ser tolerados, entre nuestra raza blanca, mientras que al mismo tiempo, el aborto y el control de la natalidad deben ser promovidos como un arma poderosa, en la limitación de los nacimientos de no blancos. (…) Invertid encubiertamente en áreas no-blancas, invertid en clínicas de abortos en ghettos. Ayudad a recaudar dinero para abortos gratuitos, principalmente en las áreas no-blancas. Quizás los sindicatos de clínicas de aborto a lo largo de Norteamérica, que principalmente operan en las áreas no-blancas y reciben apoyo vía impuestos, deben ser promovidas.” (Escrito por Tom Metzger, fundador de la organización neonazi estadounidense White Aryan Resistance, la Resistencia Aria Blanca).

(*1) FUENTE: ” El aborto, medio de control social con fines racistas “

Imagen

(*2) 150,000,000 millones de dólares en ganancias ante los 333,964 abortos anuales: 451 dólares cuesta matar a un bebé en el seno materno. Estos son algunos de los datos de un reportaje emitido en la televisión mexicana sobre la multinacional de la muerte PLANNED PARENTHOOD. En este video queda de manifiesto el vivo interés por seguir avanzando en la aceptación social del asesinato legal de bebés en el vientre de sus madres. Hay mucho dinero de por medio (les recomiendo mucho conocer el proyecto www.plannedparenthoodproject.org donde se puede conocer más acerca de lo que está detrás de esta multinacional de la muerte).

(*2)FUENTE: http://actualidadyanalisis.blogspot.com/2013/09/que-es-planned-parenthood-la.html

VIDEO DENUNCIA SOBRE PLANNED PARENTHOOD EMITIDO EN MÉXICO.

¿CUÁL ES LA POSTURA DE PLANNED PARENTHOOD EN EL CASO QUE FALLE EL ABORTO Y NAZCA VIVA LA CRIATURA?

El juicio a Kermit Gosnell, médico abortista de Filadelfia (Estados Unidos) declarado culpable en 2013 de tres de las cuatro acusaciones de asesinar bebés que nacieron VIVOS tras abortos fallidos, ha destapado una cloaca muy difícil de digerir.

En el siguiente video verán la postura de  Alisa Laport Snow,  representante de Planned Parenthood, ante una Audiencia en Florida.

El congresista republicano  Jim Boyd le preguntó: “¿Qué creen que tiene que pasar con el bebé que está sobre una mesa, nacido tras un aborto fallido, que lucha por su vida?”

Alicia Laport, representante de Planned Parenthood, respondió “Creemos que cualquier decisión debería estar en manos de la mujer, su familia, y del médico”.

Un exempleado de Gosnell, Stephen Massof, encarcelado tras declarársele culpable de asesinato en tercer grado de dos recién nacidos, declaró cuando prestó testimonio ante la Corte a principios de abril, que vio alrededor de 100 bebés nacidos vivos y que luego comprobó que les habían cortado en la nuca con tijeras para asegurar su muerte.

 

FUENTES : http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=26303

http://espanol.groups.yahoo.com/group/abogados_Universidad_Nacional/message/9017?l=1

DOCUMENTAL “DINERO SANGRIENTO” (BLOOD MONEY)

TRAILER:

En Youtube pueden encontrar el documental completo. Dura 1 hora con 20 minutos.

Les dejo una parte del documental (Parte 2 de 6). Son apenas 15 minutos.

El presente post es un complemento a mi anterior denuncia “ABORTISTAS, PSEUDOACTIVISMO Y EL NEGOCIO CRIMINAL CON MISOPROSTOL.

Existen personas que obran por convicción personal y de buena fe…pero…¿sabrán si están siendo utilizadas?.

Existe otro tipo de personas…las que les importa un carajo a pesar de saber del negocio…con tal de sacarle provecho personal.

Pueden dejar sus comentarios o quejas.

ABORTISTAS, PSEUDOACTIVISMO Y EL NEGOCIO CRIMINAL CON MISOPROSTOL.

Posted on Actualizado enn

Imagen

El 13 de julio de 2012 , en el programa de Teleamazonas de las 7 de la mañana, la periodista Janet Hinostroza  entrevistó a la activista proABORTO Silvia Buendía. Habló sobre el USO SEGURO del Misoprostol para abortar, la comparo como una aspirina, dijo que la OMS la recomienda y que basaba su “conocimiento” en los numerosos “congresos” a los que ha asistido.

El presente post NO es para para debatir si es justo penalizar o no el aborto; tampoco será para enfocar el aborto desde una postura moralista y/o religiosa.

El presente post es una DENUNCIA sobre una práctica CRIMINAL, disfrazada de ACTIVISMO, que pone en riesgo la VIDA a  NIÑAS y MUJERES de diferentes edades, al recomendarles el uso de Misoprostol para ABORTAR.

El 13 de julio de 2012, por la noche y usando mi cuenta @lolaleaks, realicé una denuncia en Twitter sobre un negocio disfrazado de salud que ha matado por partida doble y ligado a la recomendación del Misoprostol por personal no autorizado.

Imagen

Existe un movimiento internacional ligado a la promoción del uso del Misoprostol como un abortivo “seguro”. En Ecuador está manejado por pseudoactivistas “feministas” y con el apoyo de políticos y activistas. Lo están haciendo desde muchos años atrás y por diferentes medios en Guayaquil y Quito, incluso tomándose monumentos íconos en ambas ciudades. Varias ONGs internacionales las auspician.

Imagen

En TWITTER tienen una cuenta disfrazada de SALUD, donde se atribuyen conocimientos respecto al tema… sin importarles las muertes y traumas que están causando.

Imagen

Reciben aliento de las autodenominadas activistas : “No pares, sigue, sigue”

Imagen

El Misoprostol es una medicina para la gastritis y úlceras. Existen varios nombres comerciales.

De casualidad se descubrió que dicha droga provocaba abortos en mujeres embarazadas y comenzó el NEGOCIO.

¿Es realmente SEGURO el ABORTO con Misoprostol como tan alegramente lo promocionan estas ignorantes?

El laboratorio internacional PFIZER lo elabora con el nombre comercial de “Cytotec”. En su Información para el Paciente advierte los RIESGOS sobre el MAL USO del medicamento : “Desangres peligrosos, malformaciones, ruptura del útero y/o MUERTE MATERNA ” Todos estos efectos secundarios pueden llevar a la esterilidad de la mujer que lo toma bajo sus propios riesgos y sin NINGUNA asistencia médica.

Imagen

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte:

Capítulo 4 OMS “Consecuencias para la salud por un ABORTO INSEGURO…uso de misoprostol por personal NO MÉDICO

La OMS no recomienda a ninguna niña o mujer embarazada a practicarse el aborto con misoprostol por si misma por los RIESGOS DE MUERTE. Pueden descargar su PDF.

 Imagen

Está demostrado que tanto los laboratorios que fabrican el Misoprostol y la OMS, advierten de los GRANDES RIESGOS de su uso por personal NO autorizado… pero estas pseudoactivistas “siguen, siguen” recomendando su uso a niñas y mujeres embarazadas bajo el lema “ABORTO SEGURO”.

¿Qué pasa cuando una niñá o mujer embarazada llama a estas delincuentes? (es un delito recomendar una medicina que las puede matar).

  • Les dicen donde las pueden conseguir. Nombres de farmacias o “médicos” que las venden y no al precio normal.
  • No les interesa la edad, les da igual que sea de 12 años de edad.
  • Las instruyen del número de pastillas que deben tomar y meterse por la vagina.
  • Mientras más tiempo tienen el embarazo, les suben la dosis. No les importa que superen los 3 meses.
  • Que no le digan a nadie, que lo hagan en la soledad de un servicio higiénico.
  • Les advierten que van a tener sangrados pero que es normal.
  • Les dicen que si presentan fiebre o malestar, es porque alguna parte del FETO DESTROZADO les quedó  adentro. Con más pastillas o con un legrado lo solucionan.
  • En el caso que la hemorragia no les pare, que recurran a un médico pero que no le digan lo que tomaron, ya que no saldrá en el examen.

La gran mayoría que llaman a estas DELINCUENTES son niñas menores de edad o jóvenes asustadas de confesar su estado a sus padres. Se aprovechan del temor y la ignorancia de estas jóvenes. En caso de MUERTE, en la autopsia no sale el uso de misoprostol como causa de la muerte.

Se han repòrtado casos en que el embarazo ha continuado a pesar del mal uso del medicamento. Han dado a luz niños mutilados o deformes. La mayoría se muere por hemorragias internas en la soledad de un baño.

INFORMACIÓN ADICIONAL:

CHILE:

Imagen

URUGUAY: “Muerte por misoprostol, te presentamos los culpables”

PERÚ:

ESTADOS UNIDOS:

ECUADOR:

Luego mi denuncia en Twitter el 13 de abril de 2012 en mi cuenta @LolaLeaks  #LL44 , la periodista Janet Hinostroza me pidió por mensaje privado información adicional para poder ella hacer su propia investigación.

En su programa 30 PLUS emitido por Teleamazonas, el 18 de agosto de 2012, se pudo verificarar que lo denunciado era cierto.

aborto janet

El PROMO de 30 PLUS

Las reacciones luego de mi denuncia en @LolaLeaks

ABORTO SILVIA MARIA